來源：中國水網

每一次（cì）重大社會事件都會對環境產業（yè）供（gòng）求關係產生影響，包括這次的新冠肺炎疫情。疫情正在對（duì）我國經濟發展（zhǎn）、公共服務，對環境產業產生很大（dà）影響。

表麵看上去（qù）有的產（chǎn）業在釋放需求，比如口罩、測溫計，但這種需求對產業的影響未必是正（zhèng）向的，短期內的（de）膨脹會給產業種下很多後續隱患，對環境產業也一樣：對產業各種（zhǒng）需（xū）求的釋放，如果不能形成一個（gè）產業持續的（de）供給能力，不能形成理性的消費習慣，某種程度上說並非完全有利。

對一個產業主體來（lái）說，應對這樣的變化，做好自己的服務和創新，才（cái）是立足之本。

疫情對環境產（chǎn）業正在產生影響

現（xiàn）在無論行業還是社會都把注（zhù）意（yì）力集中（zhōng）在抗擊疫情，以及衛生、環（huán）境需求的釋放方麵，確實，疫（yì）情之下（xià），對汙水處理、供水、垃（lā）圾處理、垃圾分類，都提出了更高（gāo）要（yào）求，也增加了新需求。

同時，國（guó）家在出台一係（xì）列的（de）支持產業發展的政策，比如說各種減免政策，這（zhè）些政策是普適性的，對各種行業都在產生推動性影響，環境產業也不（bú）例外。

但是也要看到，環境產業是政策性產業，本（běn）身就有B2G，B2B的性質，一直在社會產業政策的促進之下，當（dāng）國家的政策變成普適性的產（chǎn）業促進政策，其實對環境產業（yè）未（wèi）必是正向影響，因為它會極大地（dì）消耗對產業政策（cè）性支持的公共資源。國家公共資源能（néng）力是（shì）有限的，所以這種供給側的產業促進，理論（lùn）上讓環境領域受（shòu）益範圍有限。

重點（diǎn）應該關注疫後環境產業（yè）發展的解決之道。

地（dì）方支（zhī）付體（tǐ）係（xì）麵（miàn）臨挑戰

疫情刺激了環保衛生方麵的需求，但是地方政府的支付會麵臨巨大挑戰。

首先（xiān）要（yào）看到，疫（yì）情會（huì）對中國經濟2020年的增長產生非常大的影響，現在畢竟和2003年非典時期的宏觀（guān）經濟狀況不同。

從2003年（nián）到2019年宏觀（guān）經濟（jì）環境的變化是巨（jù）大的。2003年中國經濟的增長主要由投（tóu）資和出口驅動，GDP增速9.1%，是1997年以來經濟增長最快的一年，2003年消費對於GDP增長的貢獻率在35%左右。中國的宏觀經濟處於恢複且上（shàng）行（háng）的周期，加入WTO後的正麵（miàn）效應顯（xiǎn）現，2003年全年進出口總量較上年增長37.1%。反觀2019年，GDP增（zēng）長穩（wěn）定在（zài）6%以上，消費對（duì）經濟增長的貢獻率為57.8％，拉動經濟增長3.5個（gè）百分點。2019年投資增（zēng）速5.4%，較2018的5.9%繼續回落。受中美貿（mào）易戰影響，2019年出口增速也較2018年回落2%。2019年消費已（yǐ）經連續6年成為經濟增長的主要動力（lì）。

為了（le）抵消疫情事件影響（xiǎng），政（zhèng）府需要很多動作。直接的撥款，各種財政投入，其實極大地（dì）消耗了年度（dù）財政支付能力。去（qù）年政府已經減稅兩萬億，今年因為疫情（qíng）影響，政（zhèng）府（fǔ）財政在社保、稅（shuì）收、各種政府（fǔ）收費上都在大量減免，這種減免（miǎn）一定程度（dù）上（shàng）緩（huǎn）解了實業方麵、中小微企業的短期壓力，但是要（yào）認（rèn）識到，這也將對政府的未來支（zhī）付能力產生挑戰——政府收入在減少，支出在增加，而環保需求很大程度上（超出50%），需要政府公共財政買單。

所（suǒ）以，當前（qián）這些政策，可（kě）能對環境支付的壓減比較厲害。產業界要深刻地認識到，這一（yī）切（qiē）對汙水處理，垃圾處（chù）理，以及沒有正常向消費端、收益端進行收費，依靠財政作為橋（qiáo）梁的支付體係（xì）的影響，會在未來半年內陸續顯現，未來政府應收賬款會進一步加大（dà）。同時，疫情之下對汙水處理（lǐ）、垃圾處理的監管也會（huì）進一步（bù）趨嚴，要求會更高。

對工業（yè）治汙市場的影響

除了（le）政府支付，還有工業企業麵臨的挑戰。

就工（gōng）業（yè）企業（yè）來說，環境一直是政（zhèng）府在促進產業升級方麵（miàn）的一個有力抓手。經濟向好（hǎo）時，政府抓產業的力度非常大，有的時候不惜成本，某種程度上還（hái）出現（xiàn）了一刀（dāo）切，其實損傷了很多優秀工業企業治理環境（jìng）的積極性。不過（guò）又在一定程度上觸發了工業領域的環境需求。

工業領域環境需求在疫後可能發生變化。中央政（zhèng）府有抓生態環境治理不動搖的定力，但方法會發生變化。

一方麵要保證（zhèng）經（jīng）濟增長，同時要保持好不容（róng）易（yì）取得的碧水藍天的成果（guǒ）。疫情肆虐的時候，可能會暫時忽略環境，畢竟病毒帶來的侵害更（gèng）加（jiā）“立竿見影”。疫情一旦平穩，環境依（yī）然是民生所向，是民生的（de）重要組成部分。

我預測（cè），下半年，及至未來一兩年（nián），對工業企業（yè）的差異化管控會提（tí）到更高高度。政策不會讓所有（yǒu）企業都在一個治理水平之下，優秀企業應該有（yǒu）更好的空間。綠色化將會是工業分（fèn）級、工業調整，以及產業（yè）差異（yì）化發展的重要（yào）分水嶺和判斷標準。這將會促進工業差異化的環保市場（chǎng）的出現，這一點需要引起布局工業市場（chǎng）的企業關注。

應對挑戰需要（yào）兩山創新思維

環境需求，有的是偽需求，因為它可（kě）能是（shì）社會需求（qiú），但（dàn）不是市（shì）場需求。這種情形逼迫環（huán）境產業需要創新思維，來滿足（zú）地方政府以及（jí）工（gōng）業企業，共同應對更高水平環境治理的需求。

如何少花政府的錢，不花政府的錢，甚至還能賺錢來完成環境治理，這（zhè）就是兩山經濟所倡（chàng）導的理念。對工業企（qǐ）業也一樣，如何更少花費工業（yè）企（qǐ）業的錢（qián），減少特殊事件下工業企業的（de）壓力，同時滿足更高要（yào）求的環境水（shuǐ）平的需求，是環境（jìng）企業創新的（de）出發點。這在疫後將顯得更加（jiā）突出。

這種狀況也會促進環境產業（yè）服務的分化。大部（bù）分環境企業（yè）是按照政府或者工業企業（yè）的被動需求，進行簡單的環（huán）境服務供給，疫後的環境產業會進一步（bù）分化，能夠在模式上、技術上、體係上，更好地為地方政府提供係統方案的（de）企（qǐ）業將在市場上更（gèng）勝一籌。

這個係統方（fāng）案要從對方難題出發，而不是單個項目的建成、運營出發。環境難（nán）題往往是綜合性的：既要發展經濟（jì），也要保護環境，既要應對衛生、環境體係整個（gè）治理結構的升級，同樣要完（wán）成經濟增長的要求。環境產業不應（yīng）該成為經濟的對立麵，過去不是，未來更（gèng）不能是。就需（xū）要在創新上做出自己（jǐ）的文章。創（chuàng）新的方向可能要按照兩山經濟理論、價值理論，做出一城一策、一企一策的模式創新。無論如何，善於學習的企業和企業家，運氣不會太差。 

所以，對環境產業來說，不能盲目地看待疫情所釋放的新需求，更要對未來支付體係、工（gōng）業領域變化等有深刻思考。

環境（jìng）產業是（shì）一個靠政策驅動（dòng）、受經濟大勢（shì）影（yǐng）響的生意，創新模式、提升效率，是對自己對行業都是非常有價值的事（shì）。這場（chǎng）疫情對我國經（jīng）濟、商業（yè）、企業（yè）的衝擊顯而易見，對環境產業的影響也將進一步顯露出來（lái），弱者抱怨，強者不但快速自救（jiù），而且把這次災難變成一（yī）個自我（wǒ）反思、學習（xí）與成長的機會。中流擊水，浪遏飛舟，隻有（yǒu）身處其中，才知個中滋味，也唯有（yǒu）“大（dà）海航行靠舵手”，才能殺出一條血路（lù）。這時候，正是看掌舵人能力（lì）的時候。