來（lái）源：水工業市場雜誌（zhì）

如何（hé）能夠少花錢，治好（hǎo）水，對於農村汙水處理來說是真正的（de）難題。由（yóu）於農村汙水處理不能直接套用城市汙水（shuǐ）處理技術，所以真正（zhèng）的著力點（diǎn）就需要從汙水處理標準上實現突破。一（yī）方麵要降低經濟成本（běn）和技術（shù）難度，另一方麵要抱有目的性針對解決（jué），才能真正解決農村汙水處理問題。

汙（wū）水處（chù）理涉及建設與運營兩個方麵。根據“建得（dé）起、用得好、管得了”的目標導向（xiàng），其難易程度通常體現在特定的（de）邊界條件，如當地社會經濟狀（zhuàng）況、環境容量及敏感程度等，需對汙水處理項（xiàng）目的技術性與（yǔ）經濟性作出取舍，以確保工程的長效性。

單純就技術而言，目前我國的汙水（shuǐ）處理技術足以滿足任（rèn）一預期的處理深度要求。因此，“難”不在（zài）技（jì）術，而在於需以有限的經濟能（néng）力應對（duì）無限的處理標準。而更多的（de）情況（kuàng）下，則表（biǎo）現為主（zhǔ）觀體驗對（duì）客觀現象的一種感受，即排汙或治汙要從（cóng）過去（qù）的不花錢轉為要花錢（qián）、甚至（zhì）要花（huā）很多的錢。

如何“少”花錢，是真正意義上的技（jì）術“難點（diǎn）”

在國家強化水環境整治力度的大背景下，關於農村汙水處理目前（qián）在理念上存在兩類誤判。一是（shì）在管理層麵，認為汙水處理標（biāo）準越高越好，二是在（zài）認知層麵，認為城市（shì）汙水處理技術複雜，“難”用於農村生活汙水處理。由此直接導致了農村汙水處理的“難”度（dù）感，也為（wéi）各類形形色色的環境偽技術的存在與大行其道提供了一定的社會空（kōng）間。

那麽（me），農村汙水處（chù）理究（jiū）竟（jìng）“難”在哪裏?技術性與經（jīng）濟性到（dào）底該如何（hé）取舍?要回答這一問題，不妨從環境（jìng）汙染的成（chéng）因（yīn）談起。

汙染環境是一個不耗（hào）能的自發反應。而作為其逆反應，淨（jìng）化環境則是（shì）一個耗能過程。在無人為幹預的自然條件下，當單位時空內接收的太（tài）陽能(光合作用產氧（yǎng）)滿足所收納汙染物的降（jiàng）解需求時，環境可以通過自身所具有的生化、物化等生態功能（néng）得以“自淨”，對應可受納汙染（rǎn）物的量即為“環境容量”。否則，環境將會由（yóu）於汙染物累積而受到不同程度的汙染。換句話說，環境之所以（yǐ）被汙染，是因為自然條（tiáo）件下的生（shēng）態環境容量有限。

由此可得出三個（gè）結論：一是去除汙染物是（shì）一個耗能的過程（chéng），降解單位重量汙染（rǎn）物存在一個理（lǐ）論能耗。所謂的“無（wú）動力（lì）”處理工（gōng）藝是不存在的。二是環境的自淨能力（lì）取決於係統可（kě）資利用的時（shí）間和空間。環境汙染的根本原因在於相對（duì）於所收納汙染物（wù）的量而表現出的時空不足。因此，所謂（wèi）的純“生態（tài）”環境技術也（yě）是（shì）不（bú）存在的。由以（yǐ）上兩條得出的第三個結論是：涉及工程化(效果必須穩定達標)的汙水處理項目（mù）肯定是耗能(或花錢)的，至於量的多少，則（zé）取決於處理的深度與工藝的優劣。因此，“花錢”不是“難（nán）”的理由，如何“少”花錢，才是真正意義上的技術“難點”。

決定難易程度（dù）的是汙水處理“標準”

生活汙水中汙染物以有機物為主。工程實踐證明，對於這類（lèi）汙染物（wù），綜合成本最低、應（yīng）用範圍最廣、且最（zuì）為成熟可靠（kào）、可穩定達標的處理（lǐ）工藝，隻能是以活性（xìng）汙泥法或生物膜法（fǎ）為核心的汙水生物（wù）處理工藝。生（shēng）活汙水生（shēng）物處理（lǐ）技術的主要（yào）工藝原理是人工調控汙水淨（jìng）化係（xì）統中的生物保有量和能量的輸入（rù）量(曝氣充氧)，既（jì）師法自然而又超越（yuè）自然，屬環境自淨過程的加（jiā）強版，其淨化深度與能量的輸入直接（jiē）相（xiàng）關。

與汙水處理（lǐ）深度（dù）度相對應的，是排放標準。農村汙水廠(站)的汙染物排放標準，通常由當地環（huán）保主管部（bù）門根據國家法律法規（guī）、受納水體重要性、環境容量、汙水資源化利用等因素提出排放要求。由於缺乏國（guó）家標準（zhǔn），實踐中最（zuì）常用的做（zuò）法（fǎ）是參照《城鎮汙水處理廠汙染物排放標準》(GB18918)，其（qí）中的汙染物基本控製項目主要是化（huà）學（xué）需氧量(COD)、生化需氧量(BOD5)、氨氮(NH3-N)、總氮(TN)、總磷(TP)和懸浮物(SS)。實現去除這些汙染物的技術途徑可分為生化和物化兩個階段（duàn），由具有特定功能(降解有碳、除磷脫氮、去（qù）除懸浮物等)的處理單元組合形成繁（fán）簡程度不同的處理流程，以實現特定的技術目標。而這一特定的技術目標(排放標準)，正是決定農村汙水處（chù）理（lǐ）工程實（shí）施難易程度的關鍵所在。由下圖可見，處理標準越高，處理流程越複雜，處理（lǐ）成本越（yuè）高。

生活汙水典型處理流程（chéng）

以南方某城市汙水廠為例，為達到一級A標準中對TN的要求，額（é）外的碳源投加量(可理解為BOD的量)多達60——90mg/L，有時甚（shèn）至超過進廠原汙水的BOD濃度。顯然，這種（zhǒng）處理方式在農村是難以保證其長（zhǎng）效性的。同樣，對於TP，要（yào）穩定達到一級A標準要求，需輔以化學除磷，這在農村也不（bú）乏為繼難度。從經濟上分析，汙水處理標準所對應的投資邊際效應，隨標準的提高而顯（xiǎn）著降低，即為降低單位汙染物濃度而增加的投資及運行成本，將隨汙染物濃度的降（jiàng）低而陡升。換句話說，在（zài）汙染物去除總量相同的前提下，與其提高處理標準，還不如提高汙水處理普及率(增加汙水處理總量)。因此，除觀念上難以接（jiē）受“排汙”還要（yào）花錢的現實外，農村汙（wū）水處理的“難”是相對的“難”，而不是絕對的（de）“難”。決定難易程度的因素（sù）不是技術，也不是（shì）經濟，而是標準。

綜上所（suǒ）述，相對由（yóu）於農肥農藥而產生的農村麵源汙染，農村生活汙水（shuǐ）對環（huán）境的影響究竟有多大?同時考慮到農村汙水還（hái）田的可能（néng）性，農村汙水處（chù）理（lǐ）是（shì）不是一定要執行高的排放標準，尤其是對氮、磷汙染物的控製，很值得探討。筆者認為，當不是由於政策（cè）要求或受納水體(環境)的敏感性限製，農村汙水處理標準（zhǔn）的確定，應綜合當地水環境質量（liàng）、汙水排放去向或利用的可（kě）能性等關鍵因素，且宜低（dī）不宜高(如一級（jí）B或更低)。隻有降低了技術難度和經濟成（chéng）本，才能確保農村汙水處理項目的可普及（jí）性和長效性。簡單（dān）套用城市生活汙水處理標準的（de）確定原則，隻會導致技術上的（de）盲目和項目實施的難度，因為農（nóng）村汙水處理項目的必要性與目標的多樣性和城市（shì）汙水處理項目是（shì）不可同層麵而語的。