來源：澎湃新聞
多數城市的水質信息公開較為（wéi）及時，但距（jù）全麵、完整和（hé）友好地發布信息尚有差距;與空氣質量信息公開相比，水環境質（zhì）量信息公開仍欠缺規範，存在公（gōng）開（kāi）不全麵、不（bú）完整等情況。
近日，環保公益組織“北京市朝陽區公眾環境（jìng）研究中心”(簡稱“公眾環境研究（jiū）中（zhōng）心”，IPE)首次針對全國120個環保重點城市的水質信息公開狀況進行評價，並發布水質（zhì）信息公（gōng）開指數(WQTI)，得出上（shàng）述結論。
公眾環境研究中（zhōng）心是一家2008年在北京（jīng）登記注冊的公益環境研究機構，通過收集、整理和分析政（zhèng）府和企業公（gōng）開的環（huán）境信息，促進環（huán）境信息公開（kāi）和環境治（zhì）理機製的完善。
澎湃新聞從該公益組織了解到（dào），此次評價所（suǒ）采集的數據來自2018年全年各級環保和水利（lì）部門公開發布（bù）信息，評價涉及地表水、地下水和集中式飲用水水源地水質信息發布情況是否係統、及時、完整和友好。
2019年，環保公益組織公眾環境研究中心通（tōng）過搜集政府公（gōng）開信息，對全國120個環保重點城（chéng）市的水質信息公（gōng）開進行評價，該表為水質信息公開指數排名，排名越靠（kào）前（qián）公開質量越高（gāo）。
多數城市水（shuǐ）質信息公開較及時，但不夠全麵和完整
報（bào）告顯（xiǎn）示，多數（shù）城市的水（shuǐ）質信息公開較為（wéi）及（jí）時，但距全（quán）麵、完整和友好地發布信息有差距。
其中（zhōng），少數領先城市發布全部（bù）國控、省控（kòng）乃至市（shì）控監（jiān）測斷（duàn）麵水質（zhì），而大部分參（cān）評城市僅發布國控監測斷麵的水質。同時，隻有極少數城市完整公開了全部監測項（xiàng）目的監測結果（guǒ），而絕大部分城市（shì）僅（jǐn）公布監測（cè）斷麵水質（zhì）類別或（huò）是（shì）否達標。
由（yóu）於有原環保部印發的《全國集中式生活飲用水源地水質（zhì）監測信息公開方案》(簡稱《公（gōng）開方案》)，集（jí）中式飲用水水源地水質信息公布有章可循，公開飲用水水源地水質的城市也最多。
不過（guò），報（bào）告稱，該項目也普遍出現信息公開不完整的情況。如根據《公開（kāi）方案》，2018年（nián）第一季度起，被評價城市應按季（jì）發布縣級水源地水質報告，但仍有27個城市尚未達標;同樣地，地級以上水源地應每年（nián）、縣級水（shuǐ）源地每兩年監測和發布水源地水質全監測結果（guǒ），86個城市則未按規定公開2018年度監測結果。
地（dì）表（biǎo）水信息公開（kāi）地域差距（jù）顯著，地下水信息公開總體最差
在所有WQTI指數評價中，地表水信息公開在三項評分中（zhōng）得分（fèn）率最高。
遺憾的是，評價發現，部分城市地表水水質信息不做常規（guī）發布，僅在年（nián）度環境狀（zhuàng）況公報中略加描述;各地發布的地表水報告在內容、頻率、格式方麵也（yě）存在顯著（zhe）差異;國考核斷麵采測分離後，部分地區甚至不再主動發布國控斷麵水質監測（cè）結果;還有一些地方的政府(部門)網站（zhàn）改版後不再發布水（shuǐ）質（zhì）報告，或（huò）者降低信息顆粒度(詳細程度)發布（bù）。
報告顯示，此次評價（jià）得分最低項目為地下水水質公開：多數城市僅公布了地下水飲用水（shuǐ）水源的水情況，半數省份通過水汙染防治行動方案對地下水（shuǐ）現狀水（shuǐ）質和目標水質有所披露，僅有個別城（chéng）市發布地下水水質報告。
其中，洛陽（yáng）和黑龍江此項（xiàng）表（biǎo）現難得優秀（xiù）。前者公開了地下飲用水水源水質，以及地下水環境（jìng）質量;後者則（zé）在水汙染防治行動方案中，公開了地下水監測點位（wèi）水質目標清單。
建議製訂水質信息公（gōng）開細則
公眾環境研究中心（xīn）高級研（yán）究（jiū）員沈蘇南告訴澎湃新聞，之所以對各城市水質信息公（gōng）開（kāi）狀況進行評價，開發WQTI指數對其計算（suàn）得分（fèn）及排名，是（shì）希望（wàng）能進一步推動水環境質量信息公開，提高（gāo）公（gōng）眾（zhòng）的水環境保護意識（shí）。
以《環境空氣質量標準》為例，該標準的修訂發（fā）布使得全國所有地級以上城市按（àn）照統一模式，對空（kōng）氣質量（liàng）進（jìn）行一（yī）致性的監測和發布，極大促進了公眾知情，有力推動（dòng）了大氣汙染防治工作的開展。
沈（shěn）蘇南介紹，此次評價過程中發現（xiàn），各地生態（tài）環境主管部門對（duì）“水環（huán）境質量信（xìn）息”所包含內（nèi）容的理解存在較大差異，導致水質信息公開程度高低（dī）不一，根本原（yuán）因（yīn）在於缺乏全國性的水質信息公開規範。建議（yì）吸取空氣質量信息公開的成功經驗（yàn），製訂水環境質量信息公（gōng）開細則，明確地表（biǎo）水、飲用水水源地、地下水和近岸海域海水水質信息發布的主體以（yǐ）及內容、頻率、格式等要素。
沈蘇（sū）南表示，報告發（fā）出（chū）後，中心隨後可能會考慮將其遞交給有關環保部門：“無論環境部還是地方（fāng）環保部門，麻豆精品91都很願意交流，期待任何（hé）批評和建議。”
