來源：中國商務新聞網

據報道，山西臨汾曝出大氣監測數據造假窩案，當地環保局局長指使手下對臨汾市區6個（gè）國控站點進行幹擾，通過遮蓋采樣頭以及往采樣頭周圍噴水（shuǐ）等方式，降低PM2.5、PM10等汙（wū）染物的數據。近日，此案已宣判，這起造假窩案的主犯，臨汾市環保局原局長張文清被判刑兩年，其他15名涉案人員均被追究刑責（zé）。生（shēng）態環境部相關負責人專門就此案接受記者采訪，稱該（gāi）案影響惡劣、性質（zhì）嚴重、教訓深刻，發人（rén）深思，令人警醒。

2017年初（chū），臨汾（fén）曾因“毒霧”事件被推上輿論的風口浪（làng）尖。事後，臨汾官方（fāng）發誓要“不（bú）計代價”治（zhì）汙，並於2018年初公布了一份（fèn）“靚麗”的治汙成績單：主要汙（wū）染物平均濃（nóng）度，PM2.5、PM10、SO2，下降百分之三十到百分之六十，降幅均為山（shān）西全省第一。但現在，監測數據造假窩案的曝出，揭露（lù）出“靚麗”成績單背後的貓膩，原來，臨汾治汙是如此“不計代（dài）價”。

臨（lín）汾此次發生的大氣監測數據造假窩案，與之前西安發生的監測造假案，可謂驚人（rén）的相似——同樣（yàng）是環保局長指（zhǐ）使，同樣是（shì）通過非法手段對國控站點進行幹擾。而（ér）且，臨汾一案涉及人員更（gèng）多，組織（zhī）更嚴密，幹擾站點更多，持續時（shí）間更長，一個（gè）地級市的環保局竟膽大妄（wàng）為至此，也難（nán）怪環保部會震怒。

西安、臨（lín）汾（fén）接連發生監測數據造假案，反映出一些地方官員投機取巧、急功近利的心態。環（huán）境監測數據（jù）造假，一直是中國（guó）環境治理（lǐ）領域的毒（dú）瘤，以往，監測數據造假大多是（shì）企業所為，但隨著官員環保考核的壓力加大，一些（xiē）地方（fāng）官員（yuán）也學會了監測數（shù）據上打主意。比如，大氣治汙壓力之下，霧炮車如今已變成美化環境監測數據的神器。今年（nián）一月，寧夏石嘴山市環（huán）保局在環保局大樓前用霧炮（pào）車噴水，試圖改善樓頂監（jiān）測點的監測（cè）數據，結果“用力過猛”，竟然（rán）把環保局大樓被噴成冰雕，一時間輿論嘩然。

不過，盡管一些地方官員明裏暗裏對環境監測數（shù）據進行幹擾，但因此受到追責的並不多，也就西安、臨汾而已。像這次臨汾發生監測數據（jù）造假案，若不是作案官員太猖狂，作案持（chí）續時間太長，手法欠專業（yè），使得監測數據（jù）忽高忽低，恐（kǒng）怕也不至於被輕易發（fā）現。寧夏石嘴山市環保局用霧炮（pào）車噴幹擾監測數據，當地也不過“處分相關（guān）責任人”草草了事。監測數據造假收益（yì）高、風險低，也難怪地方官員會前赴後繼（jì）。

但從法律製度的層麵上看，環（huán）境監測數據造假其實是高風（fēng）險行為。2016年，最高人民（mín）法院、最高（gāo）人民檢察院昨日發布《關於辦理環境汙（wū）染刑事案件適用法（fǎ）律若幹問題（tí）的解釋》，首次將環（huán）境監測數據造假行（háng）為納入汙染環境罪。2017年9月，中辦、國辦（bàn）印發《關於深化（huà）環境監測改革，提高環境監測數（shù）據質量的意見》，重點將對今後環境（jìng）監測數據的真實準確性加強（qiáng）管理。《意見》規定，要建立“誰出數誰負責、誰簽字誰負責（zé）”的責任追溯製度。

也就是說，對於環境監測數據造假，無論是法律追責還是行政追責的規定，都非常嚴厲。但紙麵的規定，在現實中（zhōng）卻難以（yǐ）真正落地。地方政府，對於監測數據造假往往持曖昧的態度，司法機關在關鍵時刻更缺乏（fá）主動、積極的作為。

監測數據是環保（bǎo）治理的“頂梁柱”，頻頻發生的環境監（jiān）測數（shù）據造假，觸犯法律“紅線”，嚴重敗壞環保治汙的風氣，危害（hài）甚大。因此，必須以“零（líng）容忍”姿態，堅決予以（yǐ）打擊。環保部需要對環境監（jiān）測數據異常進行更嚴密監（jiān）控和分析，強化大數據執法，發現（xiàn）一起查（chá）處一起。對於地方政（zhèng）府掩蓋和袒護監測數據造（zào）假的，也（yě）要一（yī）查到底。總之，唯有痛下狠手，讓造假行為（wéi）付出沉重代價（jià），才能遏製環境監測數據造假的蔓延，還環境（jìng）監測數據的真實麵目。